智慧机场背景下助航灯光智能化升级路径研究
马景辉 马骏 吕佳晨 崔文利
天津滨海国际机场 天津 300399
摘要：智慧机场建设不断深化后，助航灯光系统的功能边界正在发生明显变化，其作用已从传统的目视引导与夜航保障，延伸至飞行区运行感知、低能见度滑行组织、异常状态预警和精细化运维等多个环节。现阶段，一些机场助航灯光系统仍存在监控粒度偏粗、系统联动不足、运维方式被动等问题，难以满足高密度运行和智能运行管理需要。基于智慧民航建设导向、四型机场建设要求以及助航灯光维护规程、单灯监控和灯光引导应用资料，本文从现实问题与实施路径两个层面展开分析。研究认为，助航灯光智能化升级应围绕单灯感知、协同控制和闭环运维三个方向推进，通过构建可视、可控、可算的灯光系统，提升飞行区运行安全水平、运行效率和保障韧性，为智慧机场建设提供更加稳定的基础支撑。
关键词：智慧机场；助航灯光；单灯监控；智能运维
智慧民航建设路线图提出，要围绕四型机场建设推进机场运行协同化、作业智能化和建养数字化发展，这意味着飞行区基础设施不能再停留于“能用即可”的传统保障逻辑，而应转向“状态可知、过程可控、运行可优化”的智能化逻辑。助航灯光系统直接服务于航空器进近、着陆、滑行和跑滑衔接，是飞行区最基础、最连续、最敏感的运行设施之一。随着机场运行规模扩大、低能见度运行场景增多以及地面滑行组织复杂化，传统依靠回路监控、人工巡检和经验处置的管理方式已逐步显现瓶颈。因而，从智慧机场整体架构出发研究助航灯光智能化升级，不仅关系到灯光系统本身的可靠运行，也关系到飞行区安全保障能力和运行效率提升。
1、智慧机场背景下助航灯光智能化升级的现实制约
1.1 监控粒度偏粗，现场状态感知不够精确
当前助航灯光系统在不少场景下仍以回路级监控为主，能够判断某一回路是否异常，却难以快速定位到具体灯具、连接节点或部件状态，导致故障识别存在“发现得晚、定位不准、处置链条长”的问题。早期研究已指出，提高助航灯光自动监控和可靠性是机场运行的重要课题，而单灯监控的发展方向，本质上就是对传统粗粒度监控模式的修正。新发布的维护规程进一步将助航灯光监控系统服务器、单灯监控系统主机等有效率明确纳入维护目标，并提出灯光引导功能使用时，灯具完好应包含灯具与单灯监控装置同时正常可用，这实际上对感知精度和状态真实性提出了更高要求。
1.2 系统联动不足，灯光控制与地面运行协同不强
智慧机场要求飞行区设施不仅独立可靠，还要与运行指挥体系形成联动，但传统助航灯光系统更多承担照明与基础控制功能，与地面监视、路径规划、冲突告警和放行控制之间往往存在接口分散、协同不足的问题。A-SMGCS的核心功能包括监视、控制、路径规划和引导，国际资料显示，Level 4已涉及自动规划与自动引导；相关应用分享也指出，灯光引导需要依托融合监视、滑行路线、停止排和单灯监控系统共同作用，才能形成有效的地面运行引导闭环。这说明若助航灯光仍停留在“按区域开关灯”的传统方式，就难以适应复杂滑行组织、低能见度运行及跑道侵入防范等更高层级的智慧运行要求。
1.3 运维模式偏被动，全寿命管理能力相对薄弱
助航灯光系统分布广、数量多、连续运行时间长，若运维仍主要依靠人工巡检、事后抢修和分散记录，便容易形成“有故障再处理、有异常再排查”的被动模式，难以满足智慧机场对精细管理和持续优化的要求。相关行业资料表明，单灯监控系统的重要价值之一就在于能够实时获取每盏灯具状态，支持远程监测、故障隔离和数据驱动维护，从而减少无效巡检和非计划停机；与此同时，智慧机场与绿色机场建设也要求机场在可靠性之外兼顾能耗控制和设施寿命管理。若灯光系统的数据长期停留在设备层、班组层和子系统层，未能进入统一平台进行分析，就难以形成预测性维护、备件优化、能耗调节和寿命评估等更高质量的运维能力。
2、智慧机场背景下助航灯光智能化升级的实施路径
2.1 构建单灯级感知体系，夯实灯光智能化数据底座
推进助航灯光智能化升级，首先要把“看不清”变为“看得准”。具体实施中，应以单灯级监控为核心，分步完成跑道灯、滑行道中线灯、停止排灯和关键进近灯光的状态采集改造，将灯具开闭状态、故障信息、通信状态、电流参数和部件健康状态统一接入平台；同时，在不大规模扰动既有系统的前提下，优先采用兼容现有回路条件的接入方式，逐步形成从灯具、回路、调光器到监控主机的分层感知结构。平台侧则应建立统一设备编码、统一状态字典和统一告警逻辑，把现场数据转化为可查询、可关联、可追溯的运行数据。只有先把底层灯光设施数字化，后续的联动控制、智能分析和预测维护才具备稳定基础。
2.2 推进灯光引导协同控制，形成运行指令闭环
在完成状态感知升级后，第二步不是简单提升监控画面，而是把助航灯光真正纳入飞行区运行控制链条。实施时，应围绕“监视数据—路径规划—灯光执行—状态反馈”建立联动机制，将助航灯光系统与A-SMGCS、地面监视设备和滑行路线管理规则进行接口整合，根据航空器位置、放行指令和滑行路径自动生成灯光控制指令，按路径点亮滑行道中线灯，按冲突逻辑控制停止排，按状态反馈修正执行结果。对于低能见度运行和复杂交叉口区域，应优先配置具备灯光引导能力的关键节点，实现重点区域先联动、复杂流程先闭环。这样做的关键，不是增加更多人工操作，而是减少不必要的人工切换，使灯光系统从被动响应转向主动配合运行组织。
2.3 建立分级实施与闭环运维机制，提升升级落地成效
助航灯光智能化升级涉及设备、通信、软件、运行规则和维护流程，必须坚持分级推进、持续迭代。在实施组织上，还应同步明确建设责任、验收标准和阶段评估节点，避免项目推进中出现职责交叉、进度失衡和接口脱节等问题，为后续运维接续打好基础。具体做法上，可按照“关键跑道与主滑区域优先、低能见度运行区域优先、冲突风险较高节点优先”的顺序实施改造，先完成关键区域样板建设，再向全场推广；同时，依据维护规程和运行目标设置可量化指标，将系统有效率、故障定位时长、非计划停机时长、灯具完好率和能耗水平纳入考核。运维层面应建立告警闭环、工单闭环和寿命闭环，把实时监测、故障研判、维修处置、备件更换和数据复盘统一到同一管理平台中，逐步由经验维护转向预测维护。通过标准牵引、阶段建设和数据复盘同步推进，才能避免“重建设、轻运行”“重接入、轻应用”的常见问题。
3、结语
智慧机场背景下的助航灯光升级，不应被理解为局部设备更新或单一系统扩容，而应被看作飞行区运行基础设施的一次能力重构。本文从现实制约出发，指出当前助航灯光系统主要存在监控粒度不足、协同控制不强和运维模式被动三方面问题，并据此提出构建单灯级感知体系、推进灯光引导协同控制、建立分级实施与闭环运维机制三条升级路径。经本文论证，只有把助航灯光系统从传统照明设施转变为可感知、可联动、可分析、可优化的智能节点，才能更有效地支撑机场安全运行、低能见度保障和精细化管理需要，并推动智慧机场建设由概念层面走向运行层面、由系统建设走向能力形成。
参考文献：
[1] 李亮.机场目视助航灯光系统的运行管理研究[J].电子元器件与信息技术,2022,6(01):44-45.
[2] 康睿.机场助航灯光系统技术及应用研究[J].电子测试,2021,(16):27-28.
[3] 冷广武.机场LED嵌入式灯具的优势及应用分析[J].工程建设与设计,2021,(15):41-43.
[4] 徐学艺,梁尚斌,袁淦雄.基于智能调控技术的机场助航灯光系统与电力系统协同运行路径[J].光源与照明,2026,(01):80-82.
[5] 陈南南,宋力,刘冲鹤,等.郑州新郑国际机场全场助航灯光监控系统与空管TOMS系统融合的研究[J].中国设备工程,2026,(01):99-102.
[6] 杜越.基于BIM+GIS的广汉机场跑道及助航灯光电缆数字化管理研究[D].中国民用航空飞行学院,2025.
