电力营销与配网运维协同管理模式研究
张晓红
内蒙古华佑建筑工程有限公司, 内蒙古 呼和浩特 010000
摘要：随着配电网数字化转型、分布式能源接入和用户侧用能需求变化，电力营销与配网运维之间的业务联系日益紧密。当前，两类业务在数据口径、流程衔接、责任界面和服务响应等方面仍存在一定割裂，容易造成客户诉求传递迟滞、故障研判不准、抢修服务协同不足等问题。本文围绕电力营销与配网运维协同管理模式展开研究，分析二者协同运行中的主要障碍，并从数据贯通、流程再造、工单联动、网格化管理和评价闭环等方面提出优化路径。研究认为，通过构建以客户需求为起点、以配网状态为支撑、以数字平台为纽带、以闭环评价为保障的协同管理模式，能够提升供电服务质量、配网运维效率和企业精益化管理水平。
关键词：电力营销；配网运维；协同管理；营配贯通
电力营销直接面对用户侧用电需求，配网运维直接保障供电设备安全稳定，二者分别处于供电服务链条的前端与支撑端。随着智能电表、配电自动化、地理信息系统、工单平台等技术应用不断深化，营销数据与配网运行数据之间的关联价值不断提升。特别是在分布式光伏、电动汽车充电设施、新型储能等新业态快速发展的背景下，用户侧负荷变化更加复杂，配网运维压力随之增加，传统分专业、分系统、分流程的管理方式已难以适应供电服务精益化要求。因此，研究电力营销与配网运维协同管理模式，不仅有助于提升故障处置、客户服务和设备治理效率，也有助于推动供电企业由单点管理向全链条协同治理转变。
1、电力营销与配网运维协同管理的主要制约
1.1 数据标准不统一导致业务判断偏差
电力营销与配网运维分别依托营销系统、配网生产系统、调度系统、计量采集系统等开展工作，但在用户档案、台区关系、设备拓扑、计量点位和线路归属等基础数据上，容易出现口径不一致、更新不同步、关联不准确等情况。尤其是“站—线—变—户”关系不清时，营销侧掌握的是客户诉求和用电信息，运维侧掌握的是设备状态和线路运行信息，两类信息难以形成同一判断坐标。这样一来，客户报修、低电压治理、线损分析、停电通知和故障定位等工作都会受到影响。营配贯通实践表明，只有夯实基础数据质量，才能提升线损计算、主动抢修导航和业务协同应用水平。
1.2 流程衔接不紧密影响服务响应效率
在传统管理模式下，营销部门更关注客户诉求受理、业扩报装、电费服务和满意度管理，配网运维部门更关注线路巡视、设备检修、故障抢修和运行风险管控。两类业务目标并不矛盾，但流程上常存在前后脱节：客户反映电压异常、频繁停电、表后故障或用电容量不足时，营销侧能够快速接收信息，却未必能及时调动配网资源；运维侧掌握现场设备状态，却未必能充分了解客户侧诉求强度和服务影响范围。流程脱节会使问题在部门之间反复流转，降低一次处置率，也容易造成用户感知与内部处置结果不一致。供电服务网格化研究强调，应重构台区经理、客户经理、营销服务人员等末端角色分工，使设备巡视、故障抢修、用电检查和客户服务形成更紧密衔接。
2、电力营销与配网运维协同管理模式的构建路径
2.1 贯通基础数据，建立营配一体化业务底座
构建协同管理模式，首先要从数据底座入手，统一用户、台区、线路、变压器、计量装置和地理空间信息等基础数据标准。具体可围绕“站—线—变—户”拓扑关系开展治理，将营销档案、配网设备台账、计量采集数据、停电信息、抢修记录等纳入统一校核机制，明确数据采集、变更、审核、发布和纠错责任。对于新增用户、容量变更、线路切改、台区调整等高频业务，应同步触发营销侧与运维侧数据更新，避免系统之间形成新的差异。配电网数字化转型要求加强大数据、自动控制、智能监测等技术应用，并保障数据安全；因此，数据贯通不是简单的信息汇集，而是要形成可查询、可校验、可追溯、可共享的业务基础。
2.2 再造协同流程，形成工单驱动的联动机制
在数据贯通基础上，应以工单为牵引重构营销与配网运维流程。营销侧受理客户诉求后，可根据故障类型、影响范围、用户等级、历史停电记录和台区运行状态自动生成协同工单，并推送至对应运维班组；运维侧完成现场核查、故障处理或设备治理后，应将处理结果、原因分类、现场照片、复电时间和后续建议同步反馈至营销侧，由营销人员完成客户解释、回访和服务闭环。对于低电压、频繁停电、线损异常、重过载台区等复杂问题，可建立联合研判机制，由营销、运维、调控、计量等专业共同确认原因和治理顺序。部分地区营配调贯通实践已经探索工单自动生成、智能派发、数据快捷交互和绩效实时展现，为协同流程再造提供了可借鉴路径。
3、电力营销与配网运维协同管理的实施保障
3.1 推行网格化责任管理，强化末端协同执行
协同管理能否落地，关键在末端责任是否清晰。可按照供电区域、线路台区、客户类型和服务半径划分网格，将客户经理、台区经理、运维人员、计量人员等纳入同一网格责任单元，建立“客户诉求有人接、设备异常有人查、现场处置有人跟、服务结果有人评”的执行机制。网格内应定期开展台区运行分析、客户诉求分析、停电事件复盘和隐患清单更新，将营销侧高频投诉、用电容量变化、报装需求，与运维侧线路负载、设备缺陷、抢修记录结合起来，形成网格级问题清单。这样既能避免部门之间推诿，也能提高现场处置的连续性。县域电网管理改革实践中，将营销与运维检修职能融合，有利于职责界面清晰、专业协同和全业务流安全管控。
3.2 完善评价闭环，推动协同管理持续优化
协同管理不能停留在制度设计层面，还需要通过指标评价形成持续改进。可围绕数据质量、工单响应、故障处置、客户感知、设备治理和风险预警建立评价体系。例如，数据质量可考核台区户变关系准确率、设备台账一致率；流程效率可考核协同工单派发及时率、一次处置率、平均抢修时长；服务效果可考核客户回访满意率、重复报修率、停电信息准确率；运维成效可考核重过载治理率、低电压问题消除率、线损异常闭环率。评价结果应反向用于流程优化、资源配置和人员考核，形成“发现问题—派发任务—现场处置—客户反馈—复盘改进”的闭环。配电网数字化评价已呈现“基础保障—数据支撑—应用落地”的逻辑，这也说明协同管理需要从单项考核转向全链条评价。
4、结语
总的来说，电力营销与配网运维协同管理的核心，不是简单合并部门或增加沟通频次，而是以数据贯通为基础、以流程再造为主线、以网格化执行为抓手、以评价闭环为保障，建立覆盖客户诉求、设备状态、工单流转和服务反馈的全过程管理模式。通过统一基础数据、打通营配流程、强化工单联动、压实网格责任和完善绩效评价，能够有效解决营销服务与配网运维之间信息不对称、响应不及时、责任不清晰等问题，提升供电服务质量和配网精益化管理水平。总体来看，电力营销与配网运维协同管理是供电企业适应数字化转型和用户需求变化的重要路径，也是推动配电网高质量运行与供电服务能力提升的现实选择。
参考文献：
[1] 于佼,王薛茹.配网自动化技术在配网运维中的应用探究[J].科技与创新,2025,(20):211-213
[2] 张毅,张红来,张博.基于互联网架构的电力营销数据在线清洗技术[J].电气技术与经济,2026,(04):97-99
[3] 焦仲涛,张彦杰.电力企业配网运维效能提升的数字化实践[J].农电管理,2025,(12):23-24
[4] 常丁文.基于电力市场开拓的供电企业营销对策[J].投资与创业,2026,37(07):185-187
[5] 夏心锋,徐文长,周于超,等.多维信息融合的电力营销运维时序数据整合方法[J].东北电力技术,2026,47(03):43-46
