农村宅基地测绘规范化作业路径探析
鲍建强
内蒙古赤峰市宁城县存金沟乡人民政府 内蒙古 宁城 024229
摘要：农村宅基地测绘是推进房地一体确权登记、完善宅基地管理和维护农户合法权益的重要基础。当前，宅基地测绘工作已逐步形成以权属调查、不动产测绘、成果审核入库为核心的技术体系，但在实际作业中仍存在前期资料分散、界址确认复杂、测绘方法选择不统一、成果质量控制不足等情况。为提升宅基地测绘成果的准确性、规范性和可利用性，应从作业准备、外业调查、内业建库、成果审核和动态更新等环节构建全过程规范化路径。通过统一技术标准、完善权属确认程序、分类选择测绘方法、强化数据质检与成果共享，可有效提高宅基地测绘工作的效率和质量，为农村宅基地确权登记、审批监管和基层治理提供可靠的数据支撑。
关键词：农村宅基地；测绘作业；权籍调查；规范化路径
随着农村房地一体确权登记工作的持续推进，宅基地测绘已不再是单纯的面积量算或图件绘制，而是连接权属确认、空间定位、登记发证和后续管理的基础性环节。相关政策明确要求按照《地籍调查规程》《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》《农村不动产权籍调查工作指南》等技术标准，规范开展权属调查和不动产测绘，并因地制宜选择解析法、图解法、部分解析法或勘丈法等技术方法。 因此，探讨农村宅基地测绘规范化作业路径，关键在于把分散的技术要求转化为可执行、可检查、可衔接的作业流程。
1、农村宅基地测绘作业的关键问题
1.1 前期资料分散影响作业起点统一
农村宅基地测绘首先依赖已有资料的整理利用，包括地籍调查成果、登记档案、村庄规划资料、影像底图、权属来源材料和历史审批资料等。现实中，不同阶段形成的资料来源不一、格式不一、坐标基准不一，部分地区还存在“已调查未登记”“已登记未发证”“登记信息与实地现状不一致”等情况。自然资源部门文件也强调，要全面掌握已调查登记、已调查未登记、已登记发证、已登记未发证宅基地的宗数和面积，并以县级为单位建立工作台账。 这说明，资料清理不是辅助工作，而是测绘规范化的起点。如果前期台账不清，外业人员容易重复调查、漏查宗地，甚至把历史权属矛盾带入测绘成果，影响后续登记和管理。
1.2 界址确认复杂制约测绘成果准确性
宅基地测绘的核心不是“量一块地”，而是确认“谁的地、在哪里、边界到哪里”。在村庄内部，宅基地之间往往紧密相邻，院墙、附属房、临时搭建、历史让地、共用通道等现象较多，界址点并不总是清晰可见。相关文件要求，对权属来源不明确或实地界址不清晰的，应认真履行四邻指界程序，并由权利人或委托代理人签字盖章确认。 这一要求表明，界址确认既是技术问题，也是权属程序问题。如果只重视仪器测量而忽视村组见证、四邻指界和签字确认，测得再精确也可能缺乏权属认可；如果只依赖口头指认而缺少坐标、草图和影像佐证，又会降低成果的可复核性。
1.3 作业方法差异导致成果质量不稳定
农村宅基地分布环境差异较大，有的靠近城镇，控制点条件较好，适合采用解析法；有的位于山区、丘陵或村庄密集区，通视条件较差，只能结合高分辨率影像、图解法、部分解析法或勘丈法开展。自然资源部文件提出，应因地制宜选择合适的不动产测绘技术方法：条件较好的地区可采用解析法，不具备解析法条件的可利用航空或高分辨率卫星影像编制工作底图，灵活采用图解法或部分解析法，暂不具备条件的可利用相关软件结合勘丈法测绘。 但在实际作业中，如果缺少统一的技术设计和质量标准，不同作业队伍可能出现采集精度、界址表达、面积计算、图件格式不一致等问题，影响成果入库和跨部门共享。
2、农村宅基地测绘规范化作业路径
2.1 统一准备流程，建立“资料清理—底图制作—任务分区”机制
宅基地测绘规范化应从准备阶段开始。作业前应集中收集登记档案、审批资料、村庄规划、集体土地所有权成果、第三次国土调查成果、历史地籍资料、遥感影像和已有宗地图件，对资料进行分类编号、坐标转换、空间套合和矛盾标注，形成统一工作台账。对于资料完整、界址稳定的宗地，可列为一般调查对象；对于权属来源不清、面积异常、界址重叠、房地不一致的宗地，应列为重点核查对象。随后，应以现势性较强的影像和已有地籍成果制作工作底图，明确调查范围、宗地预编号、村组边界、道路水系和疑难点位。这样做可以把外业测绘从“到现场再判断”转变为“带着问题去核实”，减少重复跑点和遗漏调查，也能为后续权属确认、面积量算、成果审核提供统一基础。同时，应建立资料动态核验机制，对收集到的各类数据进行交叉比对和时效性审查，及时发现图件缺失、权属信息变化以及空间位置偏移等情况。对于存在疑问的数据，应提前形成核查清单并标注至工作底图中，以便外业阶段重点核实。通过前置化的数据整理和风险识别，不仅能够提高调查针对性，还能够降低后续返工率，为测绘项目顺利实施创造良好条件。
2.2 规范外业调查，落实“权属确认—界址测量—现场签认”闭环
外业阶段应坚持权属调查与空间测量同步推进。首先，由村组干部、权利人、四邻代表和作业人员共同到场，对宅基地使用主体、房屋坐落、四至范围、界址点位置和附属设施情况进行核实。对于界址清楚的宗地，应现场设置或确认界址点，采集界址点坐标、房屋边长、建筑层数、结构类型和实际用途；对于界址不清或存在争议的宗地，应暂缓成果定案，记录争议位置、争议双方意见和现场影像资料，待调处后再测绘确认。其次，应按照技术条件分类采用解析法、图解法、部分解析法或勘丈法，确保测量方法与地形条件、精度要求相匹配。最后，应形成现场草图、权籍调查表、界址签章材料和影像记录，使每一个界址点都能对应到权属依据、现场位置和测量数据，构成可追溯的作业闭环。此外，应充分利用移动测绘终端、电子调查表和现场定位设备，实现调查信息实时采集、实时上传和实时校核，减少纸质记录转录过程中产生的数据误差。对于重点宗地和复杂区域，可同步开展现场影像留存和坐标复测工作，确保调查结果具备完整的佐证链条。通过规范化记录和数字化管理，可进一步提高外业成果的真实性、准确性和可追溯性。
2.3 强化成果管控，形成“内业建库—质量检查—动态更新”体系
内业处理阶段应将外业采集成果转化为标准化、可入库、可共享的数据产品。作业单位应统一采用规定坐标系统、数据格式和图式表达，完成宗地图、界址点成果表、房屋分户图、面积计算表、不动产测量报告和权籍调查表等成果。部分地方操作办法明确，测绘单位应提交电子及纸质成果，内容包括权籍调查资料、界址点坐标成果、不动产测量报告、宗地图、房产分户图等，空间数据应采用统一坐标系统。 成果形成后，应开展作业人员自检、项目组互检、质检单位抽检和登记部门审核，重点检查权属材料是否完整、图属是否一致、面积计算是否准确、电子数据与纸质成果是否一致。成果入库后，还应与宅基地审批、规划许可、登记发证和日常监管衔接，建立变更更新机制，避免测绘成果“一次性使用”后失效。在成果管理过程中，还应注重数据共享和应用衔接，通过建立统一的数据管理平台，实现测绘成果与自然资源管理、乡村建设管理以及不动产登记业务的协同应用。针对宅基地扩建、翻建、分户等变化情况，应及时启动数据更新程序，保持数据库与实际现状的一致性。通过构建常态化更新机制，进一步提升测绘成果的长期利用价值和管理支撑能力。
3、结语
总之，农村宅基地测绘规范化的重点，不在于单一测量技术的更新，而在于形成贯穿资料清理、权属确认、界址测量、成果建库、质量审核和动态更新的完整作业链条。通过统一前期资料、规范现场指界、分类选择测绘方法、强化成果质检与入库管理，可以有效解决宅基地测绘中资料分散、界址不清、成果不一和利用不足等问题，进而提升测绘成果对确权登记、宅基地审批和基层治理的支撑能力。
参考文献：
[1] 孙玲芬.基于无人机测绘的农村宅基地确权测量技术[J].无人机,2026,(3):158-160.
[2] 张云秀.农村宅基地房地一体化确权登记测绘技术[J].低碳世界,2026,16(2):78-80.
[3] 沈红英.不动产测绘中测绘技术的应用探讨[J].房地产世界,2025,(23):149-151.
[4] 张丽华.数字化测绘技术在农村宅基地测绘中的运用[J].城市建设理论研究(电子版),2025,(30):165-167.
[5] 孟明,张利萍.农村宅基地测量中的测绘技术[J].城市建设理论研究(电子版),2025,(6):187-189.
