人工智能平台支持下幼儿游戏行为解读策略优化研究
吴晓佟
衡水市桃城区第三幼儿园 河北 衡水 053000
摘要：幼儿游戏行为是观察幼儿经验、兴趣、能力与发展需要的重要窗口。当前幼儿园强调以游戏为基本活动，并重视通过班级观察、师幼互动和过程性评价提升保育教育质量。人工智能平台能够通过视频记录、行为标注、数据归纳和案例生成等方式，辅助教师捕捉幼儿游戏中的动作、语言、情绪、交往与问题解决过程，但在实践中仍存在数据采集片段化、教师解读依赖经验、平台分析与教育判断脱节等情况。本文围绕人工智能平台支持下幼儿游戏行为解读的优化路径展开研究，提出从观察对象精准化、行为证据结构化、教师判断专业化三个方面夯实解读基础，并从建立数据采集机制、完善人机协同分析流程、转化教育支持策略三个方面优化实践方法。研究认为，人工智能平台不能替代教师的儿童理解，而应成为教师观察、反思和支持幼儿发展的辅助工具，从而提升幼儿游戏行为解读的科学性、连续性和针对性。
关键词：人工智能平台；幼儿游戏行为；行为解读；教师支持
幼儿游戏不是简单的自由活动，而是幼儿表达经验、建构认知、发展社会交往和形成问题解决能力的重要过程。《幼儿园保育教育质量评估指南》强调坚持以游戏为基本活动，突出过程评估、聚焦班级观察，并要求通过连续自然观察了解师幼互动与幼儿发展支持情况。 这意味着教师不能只看游戏结果，更要看见幼儿在游戏中的行为线索、情绪变化、同伴关系和思维过程。人工智能平台的介入，为游戏行为记录和分析提供了新的技术条件，但技术本身并不天然带来高质量解读。只有将平台数据、教师专业判断和儿童真实经验结合起来，才能使人工智能真正服务于幼儿游戏观察与教育支持。
1、人工智能平台支持下幼儿游戏行为解读的基础定位
1.1 明确幼儿游戏行为解读的观察对象
幼儿游戏行为解读首先要明确“解读什么”。在游戏中，幼儿的动作选择、材料使用、语言表达、同伴协商、情绪反应和问题解决方式，都是理解其发展状态的重要依据。已有研究指出，自主游戏强调幼儿自主选择和参与，教师需要在游戏过程中加强观察，把握教育时机，给予适当支持。 因此，人工智能平台不能只记录幼儿是否完成某项任务，而应帮助教师捕捉游戏行为的完整过程。例如，幼儿反复搭建、拆除、重组积木，表面上看是游戏失败，实质上可能包含空间认知、坚持性、合作协商和策略调整。教师借助平台回看视频、标注关键片段、整理行为轨迹，可以避免凭即时印象作出简单判断，使游戏行为解读从“看见现象”转向“理解经验”。
1.2 建立幼儿游戏行为解读的证据意识
人工智能平台支持下的行为解读，核心价值在于增强证据意识。传统游戏观察容易受到教师经验、注意力分配和主观判断影响，导致记录零散、分析笼统。教育部相关文件强调，幼儿园质量评估应聚焦班级观察，通过不少于半日的连续自然观察，全面、客观、真实地了解保育教育过程。 这为人工智能平台的使用提供了方向：平台应服务于连续观察，而不是制造碎片化数据。教师可以围绕“行为发生的情境—幼儿具体表现—同伴或材料影响—教师回应—后续变化”建立记录链条，使每一次解读都有具体证据支撑。比如分析幼儿合作能力时，不宜只写“能合作”，而要记录其是否主动邀请同伴、是否协商分工、是否处理冲突、是否调整方案。这样，人工智能生成的行为摘要才不会停留在标签层面，而能成为教师专业判断的依据。
1.3 把握人工智能辅助解读的边界
人工智能平台可以提高记录效率、扩大观察视角、提示潜在行为线索，但不能替代教师对儿童的理解。相关研究认为，AI学习分析能够帮助早期教育者了解儿童学习过程并提供个性化支持，但同时也存在隐私、误判和过度依赖等风险。 在幼儿游戏情境中，很多行为具有情境性和个体差异，平台可能识别出“独自游戏”“冲突行为”“重复操作”等表层信息，却未必能判断其背后的发展意义。例如，幼儿独自玩沙可能不是退缩，而是在进行专注探索；幼儿争抢材料也不一定只是规则意识不足，可能与角色分配、游戏目标和表达能力有关。因此，教师应把人工智能分析结果作为“待验证线索”，再结合日常了解、儿童表达、同伴关系和连续观察进行判断。人机协同的关键，不是让平台代替教师下结论，而是帮助教师提出更好的问题。
2、人工智能平台支持下幼儿游戏行为解读策略的优化路径
2.1 优化数据采集，形成连续完整的游戏观察材料
要提升幼儿游戏行为解读质量，首先要优化数据采集方式。教师可依托人工智能平台建立“日常观察—重点追踪—案例归档”的采集机制，对幼儿游戏中的关键行为进行连续记录。平台采集不应追求数量堆积，而要围绕游戏主题、幼儿兴趣、材料变化和交往过程展开。例如，在建构区观察中，可以连续记录幼儿三至五天的搭建目标、材料选择、失败调整、同伴合作和教师回应，形成完整的游戏发展线索。对于视频、照片、语音和文字记录，教师要做好分类标注，如“问题解决”“语言协商”“情绪调节”“规则意识”“创造表现”等。这样，平台提供的不是孤立片段，而是可比较、可追踪、可反思的行为资料。通过连续数据，教师能够看到幼儿从不会到会、从依赖到主动、从单独操作到合作探究的发展过程。
2.2 完善人机协同，提升游戏行为分析的专业深度
人工智能平台生成的分析结果需要经过教师再判断、再解释和再转化。具体操作上，可建立“三步分析法”：第一步由平台完成初步整理，包括行为片段提取、关键词归纳、频次统计和初步标签；第二步由教师结合幼儿年龄特点、已有经验和游戏情境进行专业判断；第三步由教研组开展案例研讨，比较不同教师的解释差异，形成更稳妥的解读结论。已有研究指出，AI可借助游戏路线、社交频率等行为数据帮助教师识别介入时机，但实际应用仍需解决介入判断模糊和策略单一的问题。 因此，教师不能简单采用平台给出的“合作能力弱”“专注度高”等判断，而要追问：这一行为在什么情境中出现？是否持续发生？是否受到材料、同伴、空间或教师语言影响？通过这种方式，人工智能从“结论输出工具”转变为“专业反思工具”。
2.3 转化解读结果，生成精准适宜的教育支持策略
游戏行为解读的最终目的，是支持幼儿更充分地游戏和发展。教师应将人工智能平台整理出的行为证据转化为具体教育行动，而不是停留在观察记录层面。若平台显示某幼儿频繁旁观同伴游戏，教师可先分析其旁观原因，再通过提供低门槛角色、邀请同伴合作、增加可共享材料等方式促进参与；若幼儿在建构游戏中多次因结构倒塌而放弃，教师可投放支撑材料、展示不同连接方式，或用提问引导其尝试新方案；若幼儿在角色游戏中经常发生争执，教师可通过情境回放、角色讨论和规则共建帮助幼儿学习协商。研究也指出，教师在幼儿自主游戏中应主动观察幼儿行为，并在适当时机给予合理引导，而不是过多干预。 因此，人工智能支持下的策略优化，应坚持“少替代、多支持；少评价、多理解；少控制、多生成”的原则，让解读真正回到儿童发展本身。
3、结语
总而言之，人工智能平台支持下的幼儿游戏行为解读，应以连续观察为基础，以行为证据为依据，以教师专业判断为核心。通过明确观察对象、建立证据意识、把握技术边界，并进一步优化数据采集、完善人机协同、转化支持策略，可以有效改善幼儿游戏观察中记录零散、判断主观、支持笼统等不足。人工智能的价值不在于替教师“判断儿童”，而在于帮助教师更细致地看见儿童、更谨慎地理解儿童、更适宜地支持儿童。
参考文献：
[1] 蔡文菁.数字技术支持下幼儿园色彩游戏的创新应用研究[J].色彩,2025,(12):209-211.
[2] 洪秀敏,朱文婷.数智时代儿童行为观察的赋能与反思：从技术依赖到人智协同[J].教育文化论坛,2026,18(3):28-37.
[3] 艾熔娟,陈桂敏,杨素萍.人工智能赋能学前融合教育教师角色重构与职业能力的优化研究[J].基础教育研究,2025,(22):87-91.
[4] 郑卉.自主游戏中教师观察行为现状及提升策略研究[D].扬州大学,2025.
