工矿企业机电运维安全风险防控研究
吴云斌
内蒙古誉兴泰建设工程有限公司, 内蒙古 呼和浩特 010000
摘要：工矿企业生产系统具有设备数量多、运行负荷高、作业环境复杂等特点，机电运维安全直接影响企业生产连续性和人员生命安全。当前，部分企业在机电设备运维过程中仍存在设备状态掌握不充分、检维修作业管控不严、风险辨识与隐患治理脱节等问题，容易诱发触电、机械伤害、设备失控、火灾爆炸等安全事故。围绕机电运维安全风险防控，本文从设备本体、作业过程和管理机制三个方面分析主要风险表现，并提出完善设备全生命周期管理、规范检维修现场安全控制、构建数字化监测预警与闭环治理体系等措施。研究认为，工矿企业应将风险分级管控、隐患排查治理、设备状态监测和人员行为管理结合起来，形成全过程、动态化、闭环式的机电运维安全防控机制，从而提高设备运行可靠性和企业本质安全水平。
关键词：工矿企业；机电运维；安全风险；风险防控
机电设备是工矿企业生产运行的基础支撑，供配电、提升运输、通风排水、采掘加工、自动控制等系统均与机电设备密切相关。随着生产规模扩大和设备自动化程度提升，机电运维工作已经由传统的故障维修转向状态监测、风险识别、预防维护和闭环治理相结合的综合管理活动。若企业对机电设备运行状态掌握不足，或者在检维修过程中忽视停电闭锁、能量隔离、现场监护和复工确认等关键环节，就可能使隐患由局部故障演变为系统性事故。因此，研究工矿企业机电运维安全风险防控，不仅有助于减少设备故障和停机损失，也有助于提升企业安全生产管理的精细化水平。
1、工矿企业机电运维安全风险的主要表现
1.1 设备本体风险识别不足
工矿企业机电设备通常具有连续运行时间长、负荷变化频繁、运行环境复杂等特点，部分设备长期处于高温、潮湿、粉尘、振动或腐蚀环境中，容易出现绝缘老化、线路松动、轴承磨损、保护装置失效、液压系统泄漏等问题。若企业只依靠人工巡检和故障后维修，就难以及时掌握设备内部状态变化。一些设备虽然仍能运行，但已经存在带病运转、超周期使用、关键部件疲劳等隐患。特别是供配电、提升运输、通风排水等关键系统，一旦保护失灵或联锁失效，可能造成停电、失控、挤压、淹井、通风异常等后果。由此可见，设备本体风险的核心问题不只是设备损坏，而是企业对设备状态、寿命周期和关键安全部件失效趋势掌握不足。
1.2 检维修作业过程管控薄弱
机电运维风险往往集中在检维修作业过程中。设备检修涉及停送电、拆装、吊装、动火、高处作业、有限空间作业和交叉作业等多个环节，任何一个步骤失控都可能引发事故。部分企业在实际作业中存在作业票证流于形式、停电挂牌不规范、能源隔离不到位、现场监护缺失、检修前风险交底不充分等问题。还有一些检维修任务时间紧、人员杂、工种多，容易出现边生产边检修、边调试边作业、多人同时操作但信息传递不清等情况。此类问题的危险性在于，风险并不完全来自设备本身，而是来自设备状态变化、人员操作变化和现场环境变化的叠加。若检修现场缺少统一指挥和过程确认，原本可控的维修活动就可能转化为高风险作业。
1.3 风险管理机制衔接不畅
机电运维安全管理不仅依赖技术措施，也依赖管理机制的有效衔接。部分企业虽然建立了巡检、检修、隐患排查和安全培训制度，但制度之间缺乏贯通，容易形成“发现问题、记录问题、重复出现问题”的循环。例如，巡检记录未能转化为检修计划，故障数据未能用于风险评估，隐患整改缺少复查验收，事故教训未能进入岗位培训和操作规程修订。还有一些企业对风险分级管控理解不足，只把风险辨识作为台账工作，没有真正与设备重要性、故障后果、作业频次和人员能力结合起来。这样一来，机电运维安全管理就容易停留在事后处置层面，缺少对风险源头、变化趋势和薄弱环节的持续控制。
2、工矿企业机电运维安全风险防控措施
2.1 完善设备全生命周期安全管理
工矿企业应将机电设备安全管理贯穿选型、采购、安装、调试、运行、维护、检修、改造和报废全过程。首先，在设备选型和采购阶段，应重点审查设备安全性能、适用工况、防护等级、节能性能和维护便利性，避免使用不符合标准、技术落后或安全保护不足的设备。其次，在安装调试阶段，应严格进行验收确认，重点检查接地保护、联锁装置、急停装置、过载保护、防护罩和警示标识是否符合要求。再次，在运行阶段，应建立设备分级管理制度，将供配电、提升运输、通风排水、压力容器、起重设备等列为重点管控对象，明确巡检周期、维护标准和责任人员。最后，对达到报废条件或存在重大安全缺陷的设备，应及时停用、更新或技术改造，防止设备超寿命服役。同时，企业还应建立设备履历档案，对设备运行参数、维修次数、故障原因和零部件更换情况进行动态记录，通过历史数据分析设备运行规律，提前发现潜在故障隐患，提高设备预防性维护水平，减少突发性停机和安全事故发生概率。
2.2 规范检维修作业现场安全控制
检维修作业应以“先辨识、再审批、后作业、严验收”为基本流程。作业前，企业应组织设备、安全、电气、工艺等相关人员开展风险辨识，明确可能存在的触电、机械伤害、坠落、灼烫、中毒窒息、火灾爆炸等风险，并根据风险等级制定现场控制措施。对涉及停送电、动火、高处、有限空间、吊装等特殊作业的，应严格执行作业许可制度，做到审批内容、作业范围、人员分工、防护用品、应急措施清楚明确。作业中，应落实停电、验电、放电、挂牌、闭锁和专人监护要求，防止误送电、误启动和误进入危险区域。作业结束后，应进行工具清点、现场恢复、试运行确认和复工验收，确保设备安全状态、人员撤离情况和防护设施恢复情况均符合要求。此外，企业还应加强检维修人员安全教育与技能培训，定期组织典型事故案例学习和应急演练，提高作业人员风险辨识能力和现场处置能力，确保各项安全措施能够真正落实到具体操作环节之中。
2.3 构建数字化监测预警与闭环治理体系
工矿企业应逐步推动机电运维由人工经验管理向数字化、预警化、闭环化管理转变。对关键机电设备，可安装温度、振动、电流、电压、压力、流量、绝缘、位移等在线监测装置，实时采集设备运行数据，及时识别异常波动和故障征兆。企业还应建立设备运行数据库，将巡检记录、故障记录、检修记录、备件更换记录和事故隐患记录统一归集，为状态评估和预测性维护提供依据。在风险预警方面，应根据设备重要程度和故障后果设置分级报警规则，对一般异常、较大异常和重大异常采取不同响应措施。对发现的隐患，应建立整改台账，明确责任人、整改期限、复查人员和销号标准，做到隐患发现、派单、整改、验收、复盘全过程闭环。通过数据驱动和闭环治理，可以提高风险防控的及时性和准确性。同时，企业还可利用信息化平台实现设备状态共享与远程协同管理，及时向管理人员推送异常信息和风险提示，提高故障响应效率，增强机电运维安全管理的智能化和精细化水平。
3、结语
综上所述，工矿企业机电运维安全风险具有设备因素、作业因素和管理因素相互交织的特点。设备本体风险识别不足，会使隐患长期潜伏；检维修作业过程管控薄弱，会使风险在短时间内集中释放；风险管理机制衔接不畅，则会削弱企业持续改进能力。针对上述问题，企业应从设备全生命周期管理、检维修现场安全控制、数字化监测预警与闭环治理三个方面建立系统防控机制。通过这些措施，可以推动机电运维安全管理由经验型、被动型向标准化、预防型和智能化转变，有效降低设备故障率和作业事故风险，提升工矿企业安全生产水平。
参考文献：
[1] 杨先东.矿山机电设备的故障诊断与智能维护技术要点[J].世界有色金属,2025,(11):25-27
[2] 王之源.矿山机电设备的故障诊断与智能维护技术研究[J].电气技术与经济,2026,(04):330-33
[3] 芦国宏.探讨矿山机电自动化技术的应用[J].西部探矿工程,2026,38(04):91-94
[4] 侯培军.矿山机电设备节能中变频调速系统的应用研究[J].中国设备工程,2026,(07):249-25
[5] 陈丽.基于智能化技术的矿山机电设备自动化控制系统[J].数字技术与应用,2026,44(03):238-240
