高原高寒区域地表水水环境监测点位布设优化
拉琼普赤
西藏自治区水文水资源勘测局日喀则水文水资源分局 西藏自治区 日喀则市 857000
摘要：高原高寒区域地形起伏显著，水系分布分散，地表水受冰川融水、降水、地下水补给、冻土变化及人类活动共同影响，水质具有明显的空间差异和季节波动。现有监测点位虽然能够承担基本水环境质量评价任务，但仍存在偏重交通便利区域、源头及支流覆盖不足、冰封与融雪过程监测不连续、自然背景和人为污染不易区分等问题。本文从水系空间分异、冻融时序变化及监测运行条件三个方面分析点位布设的适配性，提出划分监测分区、构建源—流—汇—界关键断面体系，建立固定、轮换和应急三级点位，融合GIS、遥感、水文水质数据和多目标模型开展点位筛选与滚动调整。研究认为，高原高寒区域应由固定、均衡式布点转向分区分级、季节响应和多技术协同布点，以有限点位提高水环境信息的代表性、连续性和预警能力。
关键词：高原高寒区域；地表水监测；点位布设；动态优化
地表水环境监测点位是识别水质变化、判断污染来源和评价治理效果的空间基础。现行监测规范要求断面能够反映流域或区域水环境质量与污染特征，并强调水质监测与水文测流结合，以尽可能少的点位获取具有代表性的数据。然而，高原高寒区域水体分布广、海拔梯度大，河流、湖泊、冰川和冻土水文过程相互联系，水质变化除受生产生活活动影响外，还受到岩石风化、冰雪消融和季节性径流的显著控制。固定在城镇附近或交通沿线的少量断面，往往只能反映局部河段状况，难以完整记录源头至下游的水质传递过程。与此同时，冰封、积雪和道路中断增加了采样与设备维护难度。因此，点位布设优化不应局限于增减断面数量，而应围绕空间代表性、时间响应性、数据延续性和运行可行性，建立适应高寒环境变化的监测网络。
1、高原高寒区域监测点位布设的适配性问题
1.1 水系空间分异削弱点位代表性
高原高寒区域的河流通常发源于冰川、积雪区或高海拔湿地，上游支流数量多且分布离散，不同支流在补给来源、岩性条件、植被覆盖和人类活动强度方面存在明显差异。部分封闭或半封闭湖泊还具有进水区、湖心区、岸边区和出水区相互分离的水质结构。若点位主要设置在道路桥梁、城镇附近和干流下游，虽然便于采样，却容易形成可达区域点位密集、偏远源头和支流汇入口覆盖不足的格局。一个干流断面由此可能同时承接多个性质不同的子流域来水，监测结果只能反映混合后的平均状态，无法判断异常来自哪一条支流或哪一种补给过程。部分地球化学异常区、水土流失区和冻土退化区缺少背景断面，也会使自然形成的高电导率、总溶解固体或特定元素浓度被误判为污染，降低监测评价的准确性。
1.2 冻融与径流转换造成时间覆盖偏差
高原高寒区域水环境并非稳定、均匀变化，而是受到冰封、解冻、融雪、降雨和枯水过程交替控制。稳定冰封期水体交换减弱，溶解氧和部分营养物质可能出现垂向差异；解冻初期，冰雪及岸坡积累物质随融水集中进入河道；融雪高峰和汛期则可能形成浊度、悬浮物及营养盐的短时峰值。若沿用固定月份或低频采样方式，监测可能恰好避开这些关键过程，所得年均值虽然形式完整，却不能反映污染物迁移和水质突变。部分点位冬季无法到达，往往直接形成数月数据空缺，使不同年份的趋势比较缺乏相同季节基础。研究表明，高原河流多项水质指标具有明显的年际周期和季节变化，且气候水文因素发挥重要作用。因此，现有监测时间安排与实际水文过程之间存在错位，点位即使空间位置合理，也可能因采样时机不当而失去代表性。
1.3 自然背景、风险源和运维条件识别不足
高寒水体中的水质异常具有多重来源。岩石风化、盐类溶解、湖泊蒸发浓缩和冻土融化能够改变离子组成及总溶解固体浓度；道路建设、矿产开发、旅游活动、牧业生产和居民点排水则可能形成局部人为负荷。若点位布设只依据行政边界或单一污染源位置，缺少背景点、上游对照点与下游控制点之间的组合，便难以区分自然高值和人为增量。与此同时，偏远区域自动站还面临供电不足、通信不稳定、探头结冰、低温漂移和维护周期过长等问题。传统水下探头虽能提供连续数据，但容易受到水况干扰，部分指标与实验室分析之间仍可能存在偏差，且后期维护成本较高。一些点位虽然在地图上具有良好空间位置，却因冬季道路封闭、无法校准或样品运输时间过长而持续缺测，表明点位科学价值与实际运行能力尚未得到同步评价。
2、面向全周期监测的点位优化实施路径
2.1 划分监测分区并构建源—流—汇—界断面体系
点位优化首先应从整个流域水系出发，而不是逐个行政区域孤立设置。可利用数字高程模型提取河网和汇流方向，叠加冰川、冻土、湿地、地质类型、土地利用、居民点及风险源数据，将监测区域划分为冰雪融水源区、自然背景区、活动影响区、湖库调蓄区和跨界控制区。在各分区内建立“源—流—汇—界”断面体系：在典型水源和地球化学异常区设置背景点，在重要支流汇入口上下游设置比较点，在居民点或风险源影响河段设置控制点，在区域出入境及湖泊进出水口设置责任与通量点。随后按照核心点、控制点和补充点进行分级，优先保留能够反映长期趋势、主要来水和重要边界的核心点。候选断面还应通过现场踏勘，避开死水、回水及局部污染带，选择河床稳定、混合充分并可同步取得流量数据的位置，使水质浓度能够与径流量结合解释。
2.2 建立固定—轮换—应急三级点位和季节加密机制
针对高寒区域水体季节变化强、全部点位长期运行成本高的特点，可建立固定点、轮换点和应急点三级网络。固定点设置在水源背景、干流控制、重要汇入口、湖泊进出水区和区域边界，保持长期连续监测，用于判断趋势和维持历史数据可比性。轮换点主要覆盖偏远支流、小型湖泊、冻土退化区和阶段性活动区，可按年度或两至三年周期轮换，以较低成本扩大空间调查范围。应急点不长期配置设备，而是在融雪洪水、湖泊异常、水质突变或污染事故发生时迅速启用。采样时间应根据当地冰情和流量过程编排，在封冻前、稳定冰封期、解冻初期、融雪高峰、汛期和枯水期形成节点化监测；冰封期可按规范在冰下适当深度采样，流态或水质显著变化时立即加密。调整固定点前应安排新旧点并行监测，以判断数据差异并保持时间序列连续。
2.3 运用多源数据和多目标模型开展筛选与滚动调整
点位筛选应建立在数据分析而非主观判断之上。首先整合多年水质、水位流量、气温降水、遥感影像、土地利用、污染源、道路、电力通信和运维成本等资料，形成统一的流域空间数据库。其次利用主成分分析筛选能够反映区域差异的关键指标，采用聚类分析或物元分析识别水质变化高度相似的点位，判断哪些点位信息重复、哪些点位具有不可替代性。在此基础上构建多目标模型，将水系覆盖率、空间代表性、异常发现概率、污染追溯能力、数据连续性和运行成本同时纳入目标函数，形成不同点位数量下的备选方案。遥感用于发现大范围异常和补充偏远水体信息，自动站用于记录高频变化，人工采样负责实验室确认。优化结果还应通过现场复核、空间插值误差和删除点位前后评价差异进行验证，并按规划周期滚动评估；对长期趋势点原则上保持稳定，对水系格局、风险源或通行条件明显变化的点位再进行调整。
3、结语
高原高寒区域地表水监测点位的主要矛盾，不是点位数量绝对不足，而是有限点位与复杂水系、强季节变化和高运维难度之间缺乏有效匹配。通过划分水文与风险分区，建立源头背景、支流汇入、活动影响、湖库功能和区域边界相互衔接的断面体系，可以改善监测网络的空间代表性；通过固定、轮换和应急点位联动，并围绕冰封、解冻、融雪、汛期和枯水过程调整频次，可以减少关键时段的数据缺失；通过多源数据库、统计分析和多目标模型开展点位筛选，则能够在监测信息、运行成本和长期延续性之间取得平衡。由此形成的监测网络不再是若干固定断面的简单集合，而是能够随水文过程和环境风险变化进行响应、验证与调整的动态系统。
参考文献：
[1] 李逸伦.青海省典型农区地表水水质的时空分布特征及驱动机制[D].西北农林科技大学,2025.
[2] 蒋婷.黄河干流宁蒙-晋陕段水生生物完整性研究[D].上海海洋大学,2025.
[3] 张瑶.水环境监测数据在区域生态保护决策中的应用研究[J].清洗世界,2026,42(6):130-132.
